« І це все про неї | ГОСТ Р 51585-2000 Державний стандарт Російської федерації »
кріплення чулков моста і зменшується з наближенням до шарнірів (у шарнірі
нуль). Тому і використовується пакет з листів різної довжини. Де більше
напруга, там більше металу. Епюра поперечної сили. Знак міняється з плюса на
мінус теж в крапці над кріпленням панчохи, теж найбільший поперечний перетин
пакету. Що отримуємо впровадженням гумок. Лист під гумкою… він тепер
останній в пакеті, типу корінної… а товщина колишня Раніше він навантаження
передавав розподілений, а зараз в трьох крапках… Лист над гумками, він
взагалі в непонятках. В точках упору гумок він працює на зріз, знак
міняється.. загалом, теж виявляється більш навантажений. Окрім того динаміка, теж
вносить негативні впливи. Як не крути, цей спосіб примушує працювати листи
ресори в якихось позамежних режимах. Погано це. Та і наївно вважати, що такий
жабській спосіб дасть добрі результати. Ще один варіант як би геометричних
змін це
- додавання додаткового підкорінного листа з гумками між першим і
другим листом пакету Він розвантажує пакет. Це основний момент. Працює
практично окремо і не змінює схему роботи. Все б нічого.. але може
спровокувати злам.. ее корінного листа, але це вже набагато менш варварський
спосіб і я б навіть його рекомендував. Тут є ще один смачний момент. При
незавантаженому стані, цей доп. лист майже не працює… працює, звичайно
але не так відчутно як в пакеті і можна грати вистій гумки. Наступний спосіб
це
- використання корінного листа замість підкорінного в попередньому варіанті ..
разом з вухами. Теж хороший спосіб на мій погляд, але бентежить робота
метал по металу. Чого тут хорошого? Корінний лист довше і передає навантаження
прямо шарнір.
- додавання доп. листа в пакет це класика, але жорсткість збільшується
Tags: гумка, лист, пакет, поперечна стійкість, посилення ресори, ресора, ресорна підвіска, рухома опора, спосіб



