Jan 27

« І це все про неї   |   ГОСТ Р 51585-2000 Державний стандарт Російської федерації »


кріплення чулков моста і зменшується з наближенням до шарнірів (у шарнірі

нуль). Тому і використовується пакет з листів різної довжини. Де більше

напруга, там більше металу. Епюра поперечної сили. Знак міняється з плюса на

мінус теж в крапці над кріпленням панчохи, теж найбільший поперечний перетин

пакету. Що отримуємо впровадженням гумок. Лист під гумкою… він тепер

останній в пакеті, типу корінної… а товщина колишня Раніше він навантаження

передавав розподілений, а зараз в трьох крапках… Лист над гумками, він

взагалі в непонятках. В точках упору гумок він працює на зріз, знак

міняється.. загалом, теж виявляється більш навантажений. Окрім того динаміка, теж

вносить негативні впливи. Як не крути, цей спосіб примушує працювати листи

ресори в якихось позамежних режимах. Погано це. Та і наївно вважати, що такий

жабській спосіб дасть добрі результати. Ще один варіант як би геометричних

змін це

- додавання додаткового підкорінного листа з гумками між першим і

другим листом пакету Він розвантажує пакет. Це основний момент. Працює

практично окремо і не змінює схему роботи. Все б нічого.. але може

спровокувати злам.. ее корінного листа, але це вже набагато менш варварський

спосіб і я б навіть його рекомендував. Тут є ще один смачний момент. При

незавантаженому стані, цей доп. лист майже не працює… працює, звичайно

але не так відчутно як в пакеті і можна грати вистій гумки. Наступний спосіб

це

- використання корінного листа замість підкорінного в попередньому варіанті ..

разом з вухами. Теж хороший спосіб на мій погляд, але бентежить робота

метал по металу. Чого тут хорошого? Корінний лист довше і передає навантаження

прямо шарнір.

- додавання доп. листа в пакет це класика, але жорсткість збільшується


Tags: , , , , , , , ,

Ресори


Схожі записи